¿Por qué WWE relega al título de WWE?

Los fans estaban bastante molestos (Bueno solemos estar molestos por casi cualquier cosa la verdad) cuando el título de WWE no es el evento principal de un PPV, a pesar de que la lógica nos dice que eso debería pasar. Esta historia de relegar al título más longevo de la compañía ha sido sufrida por tipos como Bret Hart, pasando por Cm Punk hasta llegar a Aj Styles.

WWE tiene una historia de relegar al campeón de WWE. Cada caso tiene una historia diferente.

Fue una cosa para AJ Styles y Shinsuke Nakamura que su pelea por el título de WWE se diese en la mitad de cartelera, para dejar que Brock Lesnar vs Roman Reigns fuesen el evento central de Wrestlemania. Sin embargo, los fanáticos estábamos completamente perdidos sobre que Styles vs Nakamura no cerraran Backlash. En vez de la lucha por el título de WWE, el horrible Backlash fue coronado con un Roman Reigns vs Samoa Joe, una lucha que no tenía nada en juego y fue diseñada sólo para dar a Reigns una victoria en un PPV, algo que al parecer no podían hacer en mitad de cartelera.

Styles vs Nakamura wwe titulo

Aparte de las acusaciones habituales de que WWE empuja a Roman por nuestras gargantas, no había ninguna razón para que sucediera todo lo anterior. Este es un caso especialmente curioso cuando Brock Lesnar, el otro campeón del mundo, no se ve por ninguna parte.

Todo esto lleva a que lo que una vez se pensó que era una disputa de ensueño en WWE, se transformara en una distracción de cartelera media. Y si, quienes dicen que en NJPW las cosas se hicieron mejor con los involucrados, si, tienen razón. Es cierto que aquellos que se creen mejores que el resto por ver otras empresas aparte de WWE son molestos, pero acá tienen un punto valido. Esperemos que Money in The Bank termine esta tendencia y que realmente, ahora sí, tengamos esa lucha de cinco estrellas encabezando el evento, lucha que estamos esperando desde Wrestlemania 34.

Deja tus comentarios

avatar
  Suscribete  
Notify of