Porque seria un error que Reigns ganara el Royal Rumble

El ser algo demasiado predecible mutila el entretenimiento en Royal Rumble 2016 si Roman Reigns termina siendo el último hombre en pie ¿porque? Veamos.

El superar las probabilidades aparentemente insuperables, algo que hemos visto demasiado seguido en Roman Reigns, es la manera más obvia de terminar la batalla real en el próximo PPV de WWE. Sería como ver al héroe de acción luchando contra un pequeño ejército para salvar el día, otra vez.

En su lugar, el escenario debería ser usado para generar una sorpresa que deje a los fanáticos preguntándose como continuara todo, lo que ayudara un poco a generar más atención por sobre otra estrella además de Reigns.

Para quienes no entienden mucho el tema, les contamos que el lunes en Raw, Vince McMahon anunció que en la batalla real de este año, el título de WWE estará en juego y el último hombre en pie, saldrá con el título de la empresa sobre sus hombros, tal como sucedió en el Royal Rumble de 1992. Un anuncio que llego luego de que Sheamus una vez más fuera humillado por Reigns. Incluso con Vince McMahon de árbitro invitado, el tipo grande logro sobrevivir, por lo que McMahon, su enemigo en pantalla y gran aliado tras esta, le lanzo el reto más grande en su corto reinado.

Ahora WWE tiene una tremenda oportunidad para generar una curva en su camino. De repente, la puerta está abierta para que Reigns sea derrotado, estableciendo un nuevo camino para él, todo esto de cara a Wrestlemania, por ejemplo, puede ser el punto de inicio para que enfrente a HHH en un escenario tan importante como Wrestlemania. Brock Lesnar podría ganar y Reigns comenzar una nueva cacería o alguien inesperado podría salir con el trofeo máximo, reorganizando totalmente la cartelera de Wrestlemania.

Este cambio de formato añade una electricidad al evento, la cual ha faltado en los últimos años. Una victoria de Reigns, seria mantener todo igual en un escenario pobre en la escena principal.

Reigns el solo ha derrotado a la liga de naciones en pantalla y se ha impuesto a la autoridad de tal manera, que la escena principal fue dañada haciendo que no se tenga ningún nombre real para un baile parejo con alguien que parece invencible. A eso se suma que el hacerlo ganar su segunda batalla real de manera consecutiva, cuando habían otros 29 conspirando contra él, podría conducir a una fatiga innecesaria hacia su personaje.

Y si miramos un poco la historia, los únicos hombres en ganar este tipo de batalla de manera consecutiva fueron Hulk Hogan, Shawn Michaels y Steve Austin. Es decir, ¿McMahon tiene la suficiente confianza en Roman Reigns para darle el mismo trato que los tres nombres antes señalados?

Además, los fans de WWE actualmente son una criatura más inconstante en comparación con el pasado. Los fanáticos, especialmente los más veteranos, ya no se sorprenden por cosas como las que hacia alguien como Hulk Hogan en el pasado, eso de recuperarse tras recibir una paliza constante.

Y con ese panorama, es inevitable no recordar lo sucedido hace un año, cuando constantemente Reigns debía responder preguntas de como se sentía de que los fanáticos lo acusaran de ser el elegido de los directivos de WWE, algo que como sabemos, termino en un evento (Wrestlemania) en donde el “plan B” fue la solución.

En el mejor de los casos, WWE tiene que comprender que Reigns reteniendo ante otros 29 hombres es una historia demasiada grande para él. En su lugar, WWE tiene que aprovechar este momento para retratar a un campeón que a pesar de sus esfuerzos, termino cayendo ante las probabilidades. En su lugar se debe apostar por otra historia que permita a Reigns volver a ser el cazador que quiere venganza, por ejemplo, haciendo que HHH sea quien se lleve el titulo pactando su revancha para un escenario mucho más grande o incluso que una real sorpresa se concrete, por ejemplo, que finalmente Chris Jericho logre ganar su primera batalla real, algo que le ha sido esquivo. Es decir, si Reigns logra superar esta prueba ¿Que más podría hacer la autoridad para lograr ser un némesis creíble para alguien que ha superado todas las probabilidades? Algo para lo que no tenemos respuesta.

One Response

  1. Julio Enero 7, 2016